W
słoneczny dzień 22.02.2013. o godzinie 16:00 rozpoczął się wernisaż
pierwszego Konkursu Malarskiego im. Leona Wyczółkowskiego, organizowany
przez
ZPAP Bydgoszcz oraz
Galerię Miejską BWA.
Bydgoszcz jaka jest każdy widzi.
Mam wrażenie, że na tle innych miast jej oferta kulturalna prezentuje się marnie.
Niby
są tu znaczące ośrodki, takie jak Teatr Polski, Filharmonia Pomorska
czy Opera Nova, organizowane są różne imprezy (Camerimage, Festiwal
Prapremier albo Bydgoska Sobota z Komiksem), ale i tak czuję jakiś
niedosyt.
Cieszy fakt zorganizowania konkursu malarskiego, pod patronatem osoby bardzo mocno związanej z Bydgoszczą.
Udział zgłosiło 386 artystów, którzy nadesłali prawie 1000 prac w formie fotografii.
Trzyosobowe jury (Anna Szewczyk, Grzegorz Wnęk, Bogdan Wojtasiak) wybrało 62 twórców, z których część zaprezentowała więcej niż jedno dzieło.
Trzeba
przyznać organizatorom, że wyselekcjonowali prace bardzo różnorodne pod
względem tematycznym oraz technicznym, prezentujące chyba pełne
spektrum tego, co się obecnie dzieje na polskiej scenie malarskiej.
Standardowo przyznam się, że nadal kompletnie nie rozumiem malarstwa
abstrakcyjnego, więc jego ocenę odpuszczę.
Z
drugiej strony jest to dziwne, bo rzeźba abstrakcyjna do mnie "gada". Chyba brakuje mi po prostu trzeciego wymiaru.
Na początek relacji mam ciekawostkę dla hds'a, czyli malarską planszę komiksową.
Pierwsze pozytywne zaskoczenie wernisażu?
Ilość ludzi.
Spodziewałem się zobaczyć trzy nawiedzone artystycznie dusze na krzyż, a tutaj ludzi więcej niż w multipleksie!
Niektórzy z nich, bardzo żywo kontemplowali prezentowane prace.
Drugi pozytyw?
Ekspozycja prac!
Wielkie brawa dla kurator wystawy - Jolanty Chmary.
Widać,
że dzieła potraktowała indywidualnie, szukając dla nich odpowiedniego
miejsca w przestrzeni, a także znajdując dialog pomiędzy różnymi
obrazami.
W niektórych przypadkach nietypowa ekspozycja zdecydowanie pomogła w odbiorze.
Moim zdaniem, tylko jedna praca została mocno pokrzywdzona podczas wieszania.
Wykonana
z dużej ilości, różnej grubości linii, potrzebowała znacznego odejścia w
celach rozpoznawczych, którego zwyczajnie brakowało z racji bliskości
poręczy od klatki schodowej.
Poziom prac?
Wysoki.
Choć jak zwykle znalazły się wyjątki, ale pewnie to tylko kwestia gustu.
Po
wywołaniu zgromadzonych artystów do zdjęć prasowych, przyszła bardzo
mała garstka ludzi, co nie przeszkodziło mi w stanięciu razem z nimi w
blasku fleszy.
Werdykt jury?
Kontrowersyjny.
W konkursie można było zgarnąć niezłe nagrody pieniężne.
III nagroda - 5.000 zł
Praca
bardzo mocna w przekazie, ale rażą źle napięte płótno, zabrudzenia na
brzegach oraz żółknący werniks na białej farbie akrylowej.
II nagroda - 8.000 zł
Technicznie super!
Widać spory nakład pracy i nic poza tym.
I nagroda - 12.000 zł
Wybacz o Szanowna Komisyjo oraz Laureatko, ale nie ogarniam swoim pieskim rozumkiem!
To jest kiepskie!
Wywalone wszystkie postaci, zostawiony sam pejzaż.
Why? Czemu to posłużyło? Żeby całą uwagę skupić na tytułowym drzewie?
Wgłębiam się w detal, wsadzając czarny nos praktycznie w obraz.
Może cały wysiłek artystki został włożony, aby perfekcyjnie odmalować roślinę albo otaczający krajobraz?
Widzę rzeczy, przy których
czteroletnie dziewczynki miażdżą toto w przedbiegach.
Nie ma ciekawej faktury, intrygującego mieszania kolorów.
Nic!
Ani nowatorskie, ani chwytające za serducho, ani odkrywcze, ani dobre techniczne.
Jeżeli osobiście miałbym przyznawać nagrody, zestaw byłby zupełnie inny.
Trzecia nagroda.
Po ziemniaki - Małgorzata Gorzelewska-Namiota
Praca została namalowana akrylem na desce.
Uwielbiam nietypową prezentację, w tym wypadku na podłodze, co jest uzasadnione tematyką
Może tematycznie kiepsko. Takie se portreciki.
Jednak format (chyba największe prace na wystawie) onieśmiela.
2 razy po 180x200
Z bliska nie można rozpoznać co to, więc trzeba sporo odejść od obrazu, żeby zobaczyć o co kaman.
Absolutny majstersztyk!!!
Tryptyk
przedstawiający stare, peerelowskie murale reklamowe, które obecnie
traktowane są po macoszemu i niszczeją na naszych oczach, tak jak
prezentowany obraz.
Przy
nim wywiązała się wielce ciekawa dyskusja, gdzie jedna strona upierała
się, że dzieło jest fatalnie wykonane technicznie oraz źle
zabezpieczone, przez co rozpada się i ogólnie jest z d...y.
Natomiast druga argumentowała, że właśnie pracy jest tutaj włożona cała kupa.
Mnóstwo
warstw, liczne przecierki, prawdopodobne zagruntowanie płótna farbą do
malowania ścian, miejscowe zmieszanie akrylu z gipsem(?) oraz świadomy
brak konserwacji pracy, żeby farba zachowywała się jak stary tynk.
No i te zawiasy!
Cud, miód, ultramaryna!
Brałbym, jakbym kasę miał!
Skoro była mowa o najlepszych typach, pozwolę sobie również dokonać subiektywnego wyboru prac najgorszych.
Jednak nie będę się już znęcał słownie nad nimi.
Zacząłem recenzję od laurki.
Niestety
oprócz kuriozalnej nagrody głównej, jest rzecz która woła o pomstę do
nieba! Najlepiej za pośrednictwem Ducha Świętego, który spindolił z
nagrodzonego obrazu.
Katalog wystawy!
M-A-S-A-K-R-A!!!
Osoby odpowiedzialne za obróbkę prac oraz skład, powinny smażyć się na wolnym ogniu w najgłębszych czeluściach Tartaru.
To co pokazywane jest w katalogu, w nikłym stopniu obrazuje rzeczywistość.
Mam wrażenie, że ktoś ostro pobawił się suwaczkami kontrastu w komputerowym programie graficznym.
Natomiast
podczas składu, kompletnie porozjeżdżały się prace traktowane jako
całość (dyptyki oraz tryptyki), przez co prezentowane są na różnych
stronach.
Argument
o złej obróbce graficznej, chciałbym pokazać na przykładzie pracy,
którą znam osobiście (widnieje na niej mój Panek), a zaznaczona została
na powyższym zdjęciu kółeczkiem.
Poniższe
zestawienie prezentuje plik wysłany organizatorom (po lewej) oraz "coś"
wyglądem przypominające to wydrukowane w katalogu (po prawej).
Na moje pieskie oko, reprodukcja wygląda jak czarny, obrzydliwy kleks, w minimalnym stopniu przypominający oryginał.
Zapewniam, że pozostałe reprodukcje również mało przypominają oryginały.
Taki katalog to wstyd dla poważnej instytucji jaką jest BWA w Bydgoszczy!
Kończąc powoli ten przydługi wywód, czas sobie zadać podstawowe pytanie.
Co wśród tych 61 pozostałych artystów-plastyków robi Kimon z Lasu i jego "chrabąszcz"?
Do teraz wszyscy się nad tym zagadnieniem głowimy.
Rzemieślnik
bez żadnego dokumentu potwierdzającego jego artystyczne ciągoty (nie
posiada dyplomu z ASP, ani nie jest członkiem ZPAP).
Po
przejrzeniu notek biograficznych z katalogu obawiam się, że to zwykłe
niedopatrzenie organizatorów, które jednak stwarza pozytywny precedens,
że jednak można dostać się do tego snobistycznego grona, bez
odpowiednich... "kwalifikacji". Wystarczy być tylko dobrym, w tym co się
lubi robić.
Pokontemplujmy samą pracę, która jako jedyna z wszystkich zaprezentowanych, została wykonana na kartonie.
Podczas codziennych sesji zdjęciowych została wykonana spora dokumentacja, na podstawie której Arek narysował wyróżnioną pracę.
Tak dokładnie!
Nie przeoczyli się Państwo.
Sam autor zalicza go do rysunku i jest bardzo zaskoczony, że został on wyróżniony w konkursie malarskim.
Czy to już malarstwo? Czy jeszcze grafika? Chyba nie nam osądzać.
Jak "chrabąszcza" oceniam na tle pozostałych prac?
Subiektywnie patrząc wg szkolnej skali, dałbym mu 3+
Jeszcze raz chciałbym skomplementować kuratorkę, za wyeksponowanie
Opheliona na tylnej ścianie nagrodzonej pracy, czyli w centralnym punkcie całej wystawy.
Czarne tło oraz kontekst prac sąsiednich (po prawej
Basen -
Piotr Kossakowski, po lewej pokrywy studzienek kanalizacyjnych, zatytułowane
Góry i doły - Wojciech Kowalczyk), dodatkowo wzmacniają odbiór, zatem całość prezentuje się naprawdę zacnie.
Zupełnie na sam koniec zostawiłem niespodziankę, która zaskoczyła wszystkich znających projekt All day Ophelion.
Akt kobiecy w wodzie.
Generalnie na wystawie znalazły się tylko trzy rozebrane prace, w tym dwie zaliczyłem do tych najgorszych.
Obowiązkowa
dedykacja muzyczna dla wszystkich Artyśtów, którzy radośnie,
bezkrytycznie, bez umiaru inspirują się pracami wielkich poprzedników,
przetwarzając je bez grama pomysłu oraz inwencji tfurczej.
<iframe width="450" height="338" src="//www.youtube.com/embed/MR_X6GunOlQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
